变动成本法（Variable Costing）仅将生产过程中直接材料、直接人工以及变动制造费用计入产品成本，而固定制造费用则被列为期间费用。这种方法强调的是每单位产品的变动成本，并且能够更清晰地反映企业的经营状况，尤其是在决策制定方面。而完全成本法（Absorption Costing），也称为吸收成本法，则会将所有的制造费用——包括固定制造费用——分配到产品中去。这种方式下，即使当期未销售的产品数量增加，也会导致利润表上显示更高的利润，因为部分固定制造费用被延迟到了未来的期间。

引起分期损益产生差异的核心原因在于对固定制造费用的处理方式不同。在变动成本法中，固定制造费用被视为当前期间的成本，直接从当期收入中扣除；而在完全成本法中，这部分费用则随着库存商品的增加或减少而被部分递延至以后期间。因此，在销售量小于生产量的情况下，完全成本法可能会报告较高的净利润，因为它推迟了一部分固定制造费用的确认；反之，在销售量大于生产量时，完全成本法可能导致较低的净利润，因为它需要释放之前累积的存货中包含的固定制造费用。

此外，两种方法还反映了对企业盈利能力的不同视角。变动成本法有助于分析短期经营决策，如定价策略、产品线优化等；而完全成本法则更适合用于长期规划和外部报告目的，因为它提供了更加全面的企业整体盈利情况。

综上所述，变动成本法与完全成本法之间存在的差异主要源于它们各自对固定制造费用处理方式的不同选择。企业在实际操作中应根据自身的管理需求和发展阶段灵活选用合适的成本核算方法，以实现最佳的财务管理效果。