在企业的财务管理中，成本核算方法的选择对财务报表的影响至关重要。其中，变动成本法和完全成本法是最为常见的两种成本核算方式。尽管两者都旨在准确反映企业的经营状况，但在实际应用中却可能因核算方法的不同而导致分期损益出现差异。这种差异并非偶然，而是由多种因素共同作用的结果。

首先，从成本构成的角度来看，变动成本法仅将直接材料、直接人工以及变动制造费用计入产品成本，而固定制造费用则作为期间成本处理。相比之下，完全成本法则将所有生产相关的成本，包括固定制造费用，都视为产品成本的一部分。因此，在期末存货存在的情况下，由于固定制造费用的分配方式不同，两种方法计算出的产品成本必然有所差异，进而影响到当期的利润水平。

其次，存货水平的变化也是导致分期损益差异的重要原因。根据会计准则的要求，在采用完全成本法时，期末存货中包含了一部分未被本期销售分摊的固定制造费用。这意味着，如果企业在某一期间内增加了存货量，则部分固定制造费用会被推迟至下一期间确认；反之，若减少了存货，则会加速固定制造费用的确认。而在变动成本法下，由于不考虑固定制造费用对产品成本的影响，因此不会受到存货水平波动所带来的间接影响。

此外，市场环境的变化同样会对两种成本核算方法下的分期损益产生一定影响。例如，在经济下行周期中，市场需求下降可能导致企业不得不采取降价促销策略以维持市场份额。此时，如果按照完全成本法进行核算，由于前期积累的较高存货价值需要分摊到较低售价的产品中去，可能会进一步压缩企业的盈利空间。而对于采用变动成本法的企业而言，其利润计算更加贴近于实际经营活动的表现，能够更真实地反映出企业在特定时期的经营成果。

综上所述，在变动成本法与完全成本法下，引起分期损益产生差异的主要原因在于成本构成、存货水平变化以及外部市场条件等因素的作用。对于企业管理者而言，了解并掌握这两种成本核算方法的特点及其适用场景，有助于更好地制定科学合理的决策方案，从而实现企业长期稳定的发展目标。同时，在实际操作过程中，还应结合自身业务特点灵活调整核算策略，确保所提供的财务信息既符合规范又能满足内部管理需求。