在现代军事装备中，肩扛式武器因其便携性和操作简便性，被广泛应用于战场上的多种任务场景。其中，肩扛式防空导弹和肩扛式反坦克导弹是两种常见的单兵武器系统。虽然它们都属于便携式武器，但在技术复杂度、研发成本以及实际应用中的价格差异上却存在明显不同。那么，到底哪一种更贵呢？

首先，我们来了解一下这两种武器的基本功能和设计特点。

肩扛式防空导弹，顾名思义，主要用于对抗低空飞行的空中目标，如直升机、无人机、固定翼飞机等。这类导弹通常配备有红外制导或雷达制导系统，能够自动追踪目标并进行拦截。由于其需要应对高速、高机动性的空中目标，因此在制导系统、推进装置以及弹头设计上要求更高，整体技术门槛也相对较高。

肩扛式反坦克导弹则主要用于打击地面装甲目标，如坦克、步兵战车等。这类导弹通常采用激光制导、红外成像或者有线制导等方式，具备较强的穿甲能力。尽管反坦克导弹也需要较高的精度和穿透力，但其作战环境相对固定，目标移动速度较慢，因此在某些方面可能不需要像防空导弹那样复杂的制导系统。

从研发和生产角度来看，肩扛式防空导弹往往需要更多的高科技投入，尤其是在制导系统和抗干扰能力方面。例如，现代防空导弹常常配备有热成像和多模制导系统，以提高对隐身目标的识别和打击能力。这些技术的应用使得防空导弹的研发周期更长、成本更高。

而肩扛式反坦克导弹虽然也有一定的技术含量，但其核心功能相对单一，主要集中在穿甲和引爆威力上。因此，在制造过程中，虽然也需要高性能材料和精密加工，但整体成本可能低于防空导弹。

此外，实战使用中的维护和训练成本也是影响价格的重要因素。防空导弹因为其复杂性，往往需要更多的专业人员进行操作和维护，而反坦克导弹则相对容易掌握，训练周期较短，维护成本也较低。

不过，需要注意的是，价格并不是衡量武器优劣的唯一标准。在不同的战场环境下，两种导弹各有优势。例如，在城市战或山地战中，反坦克导弹可能更为实用；而在面对空中威胁时，防空导弹则是不可或缺的防御手段。

综上所述，肩扛式防空导弹通常比肩扛式反坦克导弹更贵。这主要是由于其更高的技术复杂度、更强的制导能力和更广泛的作战需求所导致的。然而，具体价格还会受到国家政策、技术发展水平以及采购规模等多种因素的影响，因此在实际应用中还需结合具体情况综合评估。