在学术界中，“长江学者”与“岐黄学者”都是具有重要影响力的荣誉称号，但它们分别归属于不同的领域，并且有着各自的评选标准和发展方向。因此，在进行两者级别的比较时，我们需要从多个维度来综合考量。

首先，从所属领域来看，“长江学者”计划主要面向全国高校中的优秀教师和科研人员，旨在支持他们在基础研究、应用研究以及学科建设方面取得突破性进展。而“岐黄学者”则是由国家中医药管理局发起的一项专门针对中医药领域的高层次人才选拔项目，其目的是培养能够推动中医药现代化发展的领军人才。

其次，在评选条件上，“长江学者”注重申请者的学术成就、创新能力和社会贡献等方面的表现；相比之下，“岐黄学者”的评审则更加侧重于申请人对于中医药理论体系的理解深度及其在临床实践中的应用成果。这表明两个称号虽然同属国家级荣誉，但在具体要求上存在差异。

此外，关于待遇和支持力度，“长江学者”通常会获得一定的科研经费资助，并享有相应的津贴等待遇；而“岐黄学者”同样也会得到一定的资金支持用于开展相关研究工作。不过由于中医药行业自身的特点，“岐黄学者”可能还会享受到更多针对中医药事业发展需要制定的特殊政策扶持。

综上所述，“长江学者”和“岐黄学者”虽同为国家级荣誉，但由于所覆盖的专业范围不同，在评价标准及实际意义方面存在一定区别。无论是哪一类学者，他们都代表着各自领域内最顶尖水平的人才队伍，为促进我国科学技术进步做出了巨大贡献。